Las Torres del Viaducto Bicentenario
El video de "Ciudad a la Vista" del Jueves no vino así nomás porque sí. Lo que pasa es que han estado saliendo últimamente con que no debe construirse el Viaducto Bicentenario porque va a cambiar la vista de las Torres de Satélite. Hagan ustedes el favor. De la poderosa Asociación de Colonos de Ciudad Satélite no me extraña, y hasta lo entiendo... después de todo, a nadie le gusta que cambien el paisaje urbano de donde vive. Sobretodo si eres una persona jubilada que no tiene ninguna necesidad de aguantar cada mañana dos o tres horas de tráfico para ir a trabajar. Lo que me molesta es la opinión de expertos de la UNAM y Bellas Artes que lo más al norte que han llegado es al Auditorio Nacional, pero aún así se sienten autorizados para opinar que hacer obras viales en el Periférico Norte es un error "porque se fomenta el uso del automóvil", o que no debería tocarse el periférico "para preservar la intención artística original de las Torres de Satélite". Con todo respeto, damitas y caballeros... ya no se fumen el pasto.
Entre ambas fotos hay 50 años de diferencia. Y aunque el entorno ha cambiado completamente, las Torres siguen ahí. Si se fijan, el periférico ha cambiado mucho y no hay problema. Para empezar, al oeste de las torres pasan los carriles de alta de ambos sentidos y la lateral de Norte a Sur, mientras que al este sólo cupo la lateral de sur a Norte. Del tráfico mejor ni hablamos: la foto más reciente fue tomada en sábado a medio día y los dos cuerpos centrales están materialmente detenidos - o sea que ni pa atrás ni pa 'lante. Además, están rodeadas de anuncios espectaculares, y en particular hay dos que se han convertido en elementos tan irremplazables como las mismas Torres: el de Cerveza Corona y el de Librería Gandhi. Lo que pocos saben, es que la construcción de las Torres de Satélite no fue nada más un capricho artístico de Mathias Goeritz y Luis Barragán: Se mandaron construir expresamente como símbolo del Banco Nacional Hipotecario Urbano y de Obras Públicas, S. C., mejor conocido como Banobras, quien fuera el patrocinador y promotor de Ciudad Satélite. O sea que el origen de Las Torres fue tan mundano y comercial como los anuncios que las rodean.
Lo que no estaría dispuesto a aceptar es que se derribaran las Torres de Satélite o se modificaran de alguna manera para adaptarlas a la nueva vialidad. Pero eso no es lo mismo que oponerse a que una vialidad elevada se adapte a las Torres y las rodee... urge una vialidad así y si al hacerlo cambia el paisaje, como ocurrió en el Asta Bandera Monumental de San Jerónimo con el pejevial, pues ni modo.
Lo que no estaría dispuesto a aceptar es que se derribaran las Torres de Satélite o se modificaran de alguna manera para adaptarlas a la nueva vialidad. Pero eso no es lo mismo que oponerse a que una vialidad elevada se adapte a las Torres y las rodee... urge una vialidad así y si al hacerlo cambia el paisaje, como ocurrió en el Asta Bandera Monumental de San Jerónimo con el pejevial, pues ni modo.
11 comentarios:
Amén hermano !!!
Te escribo desde Monterrey y he estado en otros lugares; y esas torres tal vez iniciaron como un capricho mundano como tu lo has dicho, pero se han convertido en todo un hito arquitectonico, no sólo en el país si no fuera de el.
Obviamente no aprecias las artes y eres una persona muy pragmatica; pero deberias de respetar el punto de vista de gente que sabe. La gente que ha opinado, si has puesto atención, proponen la busqueda de alternativas en coexistencia con las torres. De hecho la revista arquine hasta organizo un concurso.
En mi punto de vista, se deberia de darle una pensada a ese proyecto para valorar los hechos historicos de México y su cultura.
Saludos.
hola!! pues en motivo de estudio de esta situacion, creo ya estar muy empapada sobre el tema asi como las polemicas q esta genera y la variedad de comentarios q expresan diversos puntos de vista. en lo particular para empezar yo no vivo en Mexico, pero sin embargo lo conosco, y sé de la problematica de trafico q sufren, y entiendo su malestar en la perdida de tiempo, pero creo que otra solución a la actualmente planteada seria mucho mejor.
Estamos hablando de querer destruir el paisaje urbano, darle prioridad a un vehiculo que practicamente esta contaminando mas la ciudad de Mexico, en el cual van unicamente de 1 a 3 pasajeros, cuando podrian promocionar el transporte colectivo.
Creo que si piensas asi de las torres posiblemente tienes poca identidad mexicana, y valoras muy poco los itos q le dan a tu ciudad gris y completamente pavimentada un respiro y un toque estetico.
Usemos como ejemplo ciudades con mas experiencia y trayectoria en estudio urbano como las ciudades europeas, las cuales dan un gran valor al peaton, pues seria ejemplar tomar sus experiencias y crear en base a ellas.
Capricho o no de Barragan, pero sigue siendo una persona mundialmente reconocida q le dio a la arquitectura Mexicana un gran valor.
La ignorancia puede ser atrevida y egoista, al ver exclusivamente el beneficio propio!
Espero en lo particular, que no se comenta semejante atrocidad, y encuentren una mejor solucion.
en la que no inunden su ciudad de espacio GRIS...
Creo que no se entendó bien mi punto. Me gustan las Torres de Satélite. No quiero que se derriben, y si el proyecto incluyera afectarlas de alguna manera me opondrìa terminantemente a él.
Simplemente me pareció relevante recordar que la intención original de construir las Torres no fue artística. Las Torres son un logotipo de Banobras en 3D, así que hablar de "la intención artística original" es una tontería porque no fueron concebidas como obras de arte.
Creo que es importante hacer notar también que el entorno ha cambiado muchísimo desde su construcción y no le ha pasado nada a las Torres. Siguen estando tan majestuosas como siempre. Y ya se amplió una vez el periférico y han construido y derribado edificios en la zona. Por lo tanto, hablar de que modificar el entorno urbano "afectaría irremediablemente a las torres" es también una tontería.
No arreglar las calles porque "se fomenta el uso del automóvil" me parece un argumento tan estúpido como no dar educación sexual en las escuelas "porque se fomenta la promiscuidad". Es necesario mejorar el transporte público, pero eso no significa que no se deba arreglar el caos vial en la Ciudad de México. Curiosamente, esta última argumentación se da más en gente que no vive aquí y que no tiene que padecer diariamente el tráfico que hay en las inmediaciones de ese punto.
No veo por qué esta opinión signifique que no tengo identidad mexicana o que no valoro mis monumentos. Tan mías siento estas Torres, que la foto que puse en mi currículum vitae tiene como fondo las Torres de Satélite.
Por último, no es lo mismo ser patriota que ser patriotero. Creo que está bien sentirse orgulloso por el pasado. Pero eso nunca debe ser pretexto para estancarnos y pretender evitar que llegue el futuro. Eso no se llama patriotismo: se llama mediocridad.
Me parece que tu punto de vista esta muy dañado, yo vivo en satélite y la demolición o transformación de las torres afectara mucho la plusvalía y valor económico de nuestras propiedades, es un símbolo muy importante de la zona, y no importa su procedencia, es un icono y así reconocen a satélite! es como la demolición del toreo, la zona perdió su valor... es urgente la transformación de las vías y nuevos medios de transporte, pero en mi opinión, el construir un segundo piso con peaje? se me hace una estupidez y que nos quiten un carril para contra flujo, es una mayor, como tu lo dices... en horas pico en ambos lados el trafico es igual. la solución seria una re-pavimentación del asfalto a hidráulico y reorganización de rutas de transporte, ya que se juntan las 7 rutas que provienen del sur con las 4 del norte.
y que el gobierno no nos revele información de como se realizara la obra??? diciendo que hicieron encuestas... las cuales jamas se hicieron!
y respecto al carro... si es una estupidez. Deben de fomentar mas el transporte publico, es un asco! miles de rutas y camiones mas viejos que las torres... hay entra una gran estupidez del gob. que me hizo enfadar mucho: como es eso de que el tener moto... te cobran placas al doble que el vehiculo! y a parte una licencia de manejo de motociclista... ah! y no es todo! la tenencia! mínima de 2000$ crees que esto ayuda y motiva al ciudadano a no contaminar y usar otros medios??... creo que no, el gobierno es un ojete con el pueblo!
El punto es precisamente que no se van a demoler ni transformar las torres. Nada más la avenida que las rodea.
Otro gran articulo con la opinion de arquitectos e ingenieros se encuentra en: http://tomo.com.mx/2008/11/viaducto-bicentenario/ leanlo! estan muy interesantes las opiniones.
hola creo que nadie entiende el trafico y no deberian opinar hasta que lo vivan en carne propia diariamente, me molesta que varias personas se preocupan mas por su imagen de... hay yo vivo en satelite we donde estan las torres osea le van a quitar imagen a mi colonia we de satelitee!! wee ,, eso que
!!! ponganse a pensar, la contaminacion es peor cientos de carros trailers autobuses micros combis, completamente expulsando gases tan contaminantes,(que ya nadie pasa por la verificacion pues tienes que pagar el salto a la de afuerza si no no pasas carajo es veneno!!)todos completamente parados y se preocupan por la imagen, que tonto pobre gente y mas la que se para tempranito a correr al parque naucalli. ya no cabemos!! un flujo continuo de vehiculos terminaria con la aglomeracion de contaminantes, y gente que se para temprano!! para trabajar y llevar el pan a sus casas llegarian a tiempo sin estres mejorndo su calidad de vida! las torres no se van a demoler si tanto les gustan es mas se van a ver mas chido desde arriba, jaja pero no se preocupen su anuncio publicitario en 3D no le va a pasar nada, ademas lo que digan lo que digan no importa el gobierno hara lo que quiera, solo queria decirles que cierren la boca si no conocen el trafico diario de periférico..
Yo vivo el tráfico diario de Atizapán a Polanco pues ahi travajo... es HORRIBLE!!!!!! creo que al gente que no se atora literalmente debería de recapacitar! La demolición o modificación de las Torres sería una atrocidad porque capricho o no están hechas por uno de los más importantes exponenetes del arte y son un ícono de la zona...estoy de acuerdo... pero 1 hora 40 minutos de Atizapán a Polanco!??? es peor que una mentada.
Y en cautno a la mejora del transporte público... superenlo NO VA A SUCEDER somos demasiados y por desgracia muchos no respetan loa vehículos colectivos....Además los contaminanates se producen en su mayoría por estar en un estacionamiento dos horas o más...
Sufrimos de calambres, insulotos, desesperación y estres...
No cambien las torres y francamente taparlas con un segundo piso no afecta la plusvalía del lugar! y si asi es pues ni modo...nos vas a negar la felicidad por lo que vale tu casa?
Como se atreven a comentar si ni siquiera viven en México , he vivido en Satélite por mas de 25 años, amo las torres pero amo mas mi calidad de vida, las torres no se van a destruir simplemente debemos evolucionar de acuerdo a nuestras épocas.
Invito a todos los que se oponen a que pasen un solo mes de tráfico diario para ir simplemente a trabajar.
"El arte nunca progresa, EVOLUCIONA."
Publicar un comentario en la entrada